実力計測の手段としての”タイム”

■リスクマネジメント範囲が広い、アイスクライミング

アイスクライミングでの事故は、重大事故につながりやすい。アイスのリードで墜落死した人は、ここ３年で３人聞いている。

ので、落ちることが許されないクライミングであるのだが、実際は、

・クライマーのコントロールの範囲が広く、
・落ちる要素を徹底的に排除できる

クライミングでもあると言える。クライマー本人によるリスクマネジメントが可能だ。

■　時間を味方に付ける

これまでリードへ進むか進まないかの判断は、漠然としていて、根拠が一般的に分かりづらかった。

が、コンペに出てひらめいたのだが、時間を計測すると、憶測ではなく、客観的指標として判断でき、安全なステップアップに有用かもしれない。

計測　例）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スタイル
Ａさん：ＴＲ　１分　擬似リード　５分　ＴＲでは９９％落ちない　
Ｂさん：ＴＲ　２分　擬似リード　４分　ＴＲでは９９％落ちない
Ｃさん：ＴＲ　５分　擬似リード　１５分 　ＴＲでも落ちる　雑
Ｄさん：ＴＲ　１分　擬似リード　１０分　アックス落とす
Ｅさん：ＴＲ　１分　擬似リード　３分　１５年に一回しか落ちない

この例だと　擬似リードから、リードへ進める人は、Ｅさんは除外して

Ａさん、
Ｂさん

だが、Ａさんはもう少し擬似リードで修業が必要かもしれない。リードでは、プロテクションの設置の稚拙などもタイムに影響するからだ。

評価）
Ａさん、落ちない登り＆ムーブは良いが、リード慣れは課題　リードのタイムを縮める
Ｂさん、落ちない登り＆プロテクションは良いが、ムーブの洗練が課題
Ｃさん、まだＴＲで落ちない登りを身に着ける段階
Ｄさん、ムーブはいいのだが、守りの技術を身に着けることが課題
Ｅさん、ベテラン　

■　事故をしてから、落ちない登りを身に着けるパターン

大抵の人は、Ｄさんを見ると　”登れるヤツ”と思うし、本人も”のぼれるぜ”気分があると思う…それで、守りの技術不足に気が付かないまま、リードへ進んでしまうと、落ちる。

事故をしてから、落ちない登りを身に着けるパターンだ。

昨今、多い事例。つまり、登攀のスムーズさだけで判断した、ということの裏返しだ。

■　登攀のスムーズさと落ちないのは別の事象

登攀のスムーズさは習熟を表す一つの側面だが、それだけで、リードへ進むべきかどうかを判断してしまうと危険だ。

フリーをしていた人や、ジム通いの人は、アイスではすぐ飽きてしまうほど、アイスは登り自体はそう難しくないからだ。特にフッキングが可能な、デコボコアイスだと、楽勝である。

一方、アイスクライミングの本当の核心は、氷の見極め。それはグレードを見ても分かる。６級で、せいぜい５．１０Ａ程度しかないのだから。５．１０Ａなんて、ジムに初めて来た男子が初日で登れるグレードでしかない。

6級でもデコボコアイスは楽勝だが、４級でも氷が固いと、穴をほじるところからスタートしないといけないので、大変になる。

グレードでの判断、トップロープでの判断、は、とても危険ということだ。

■　課題
　
それぞれ何をすべきか？というと

Ａさん、擬似リード。どんどんプロテクションの設置に慣れる　
Ｂさん、トップロープ。数多く登り、ムーブを洗練させる
Ｃさん、歩いてトップロープが張れるところで、落ちない登りの基礎力アップ
Ｄさん、擬似リード。落ちない、落とさない登り。
Ｅさん、エンジョイクライミング　困難を追求

■　擬似リードとリードのタイムの差

Ａさん：ＴＲ　１分　擬似リード　５分　リード５分　
Ｂさん：ＴＲ　２分　擬似リード　４分　リード５分

だったとしよう。これから読み取れることは何だろうか？

それは、たぶん、メンタル面だろう。

擬似リードとリードの差はメンタルしかないからだ。